Entrevista a: Horacio Arevalo

Para Nuestro Ajedrez
Fernando Aramburu entrevista a:

Horacio Arévalo

 

Tu nombre completo? – Fecha y lugar de nacimiento?
Alcides Horacio Arévalo Paredes. 14 de Setiembre 1951 en Paysandú.

Profesión?
Ingeniero Químico con orientación a la Calidad.

Cuándo te iniciaste en el ajedrez? – Juegas o jugabas para algún club?
Me enseño mi tío Constantino Farall cuando tenía 10 años.
Farall fue todo un personaje en el ajedrez del interior uruguayo de las décadas del cincuenta y sesenta.
Jugué muy poco. Campeonatos Universitarios en 1971 y el Campeonato Departamental de Paysandú en 1974 en el cual quedé quinto sobre doce jugadores. No soy bueno jugando.

¿En qué año(s) fuiste Presidente de la F.U.A.? Contanos algo de esa experiencia.
Ocupé la Presidencia en el período 2000-2001. Para mí fue una experiencia positiva a pesar de lo imprevisto. Había cambiado de trabajo, trasladándome a Montevideo con mi familia y quise realizar un aporte al ajedrez nacional. Las circunstancias hicieron que integrara un equipo con Jorge Figueredo, Sebastián Granara, Jorge Alvarez y Ariel Rodríguez. Algunos de ellos con experiencia anterior y otros no, como en mi caso, representando a los clubes del interior.
Realizamos la Final del Uruguayo en Punta Carretas Shopping y cambiamos el formato utilizando Play-Off y final cerrada. A partir de allí se continuó con la Final Cerrada.
Se trabajó en la difusión. Jorge Figueredo fue un paladín con sus Circuitos Infantiles.
Tuvimos muy buena respuesta en Treinta y Tres y en Paysandú. También Fray Bentos, Rodó, Mercedes y Colonia, se sumaron por esa época.
Lamentablemente a mitad del 2001 tuve que retornar a Paysandú por mi trabajo y ya no fue posible participar activamente del Consejo Directivo.

Luego hiciste el curso (uno o más de uno) de árbitro. ¿Cuándo, donde, con quién?
El curso lo hice con el Arbitro Internacional Blas Pingas y con el árbitro Jorge Álvarez. Se hizo en Paysandú y Montevideo. Ahí logré el título de Arbitro Nacional.
Luego continué leyendo, estudiando, con las columnas de Geurt Gijssen, de Leandro Plotinsky y practicando el arbitraje. La decisión de intentar el título FIDE se inició en el Panamericano de la Juventud de Camboriú 2005. El apoyo de los C.D. 2004-05 y 2006-09 al lograr que Brasil y Argentina me posibilitaran las normas fue fundamental.
Luego del título de Arbitro FIDE , tuve que realizar otras cuatro normas para Arbitro Internacional , proceso culminado en Julio 2008 en Carlos Paz (Argentina).El título se me otorgó en el Congreso de Dresde 2008.

Por lo que he visto, hay categorías de árbitros (árbitros FIDE, árbitros nacionales, ayudantes o colaboradores de árbitro…) ¿Como es nuestra realidad?
Nosotros hoy tenemos tres Arbitros Internacionales y tres Arbitros FIDE en proceso de transformarse en Internacionales. También tenemos una lista de Arbitros Nacionalesque han hecho normas de Arbitro FIDE y algunos Arbitros Regionales. A mi juicio es imperativo generar nuevos árbitros, o sea jóvenes que inicien la carrera de árbitro, vayan ganando experiencia porque hoy son pocos los árbitros disponibles a la hora de concretar. Sobre todo en el interior. Hoy los árbitros tienen que saber manejar los programas informáticos de gestión, saber generar informes, estimar variaciones de Elo, etc., etc.

Las reglas arbitrales son universales? ¿Está todo previsto? ¿Hay reglas opcionales?
¿Hay excepciones en que el propio árbitro debe adoptar criterios particulares (ejemplo: en torneos escolares, sin reloj…)?
La FIDE cada cuatro años hace una actualización de las Reglas del Ajedrez en los Congresos de años múltiplo de cuatro. Las reglas se van adaptando a los cambios tecnológicos y además responden a los cuestionamientos de todos los árbitros del mundo que son tratados por el Comité de Arbitros de la FIDE y luego aprobados por el Congreso.
Todo previsto no puede estar. La llamada “regla cero” justamente deja abierto al “buen juicio, conocimientos y absoluta objetividad” del árbitro aquellos casos que no estén previstos por las reglas. Por supuesto que si un torneo es competencia FIDE, o sea va a ser rankeado por la FIDE tiene que cumplir más rigurosamente las reglas de competición. De todas formas las reglas del ajedrez hay que aplicarlas en todos los torneos para que los participantes no tengan un doble discurso al respecto.

La FIDE periódicamente introduce cambios en el reglamento. Para alguien que se haya iniciado en el ajedrez cuando se jugaba con relojes mecánicos, había torneos zonales, interzonales, matches de candidatos, partidas aplazadas y el Elo era un misterio, si dejó de participar en torneos y regresa hoy se encontrará con otro mundo. ¿Cómo hace un árbitro para vivir actualizado?
Hoy las comunicaciones han cambiado mucho “achicando” las distancias y aumentando dramáticamente la divulgación de todas las experiencias, casos y enfoques sobre el tema arbitral. La web permite a los árbitros comentar, compartir, plantear dudas y todo lo necesario para estar con los conocimientos actualizados.

¿Todos los cambios son positivos? Te pongo un par de ejemplos:
¿Considerás correcto que el Elo otorgue ingresos directos a una final de Campeonato Nacional? (te digo esto a sabiendas que hay elos “mentirosos”, para arriba y para abajo).
Otra: ¿Está bien que un campeonato importante, como el Mundial Femenino, sea por knockout? (fijate lo que le pasó a Koneru Humpy en 2008, que quedó por el camino siendo la segunda del mundo, detrás de Judit y favorita para llevarse el título).

El puntaje Elo, más allá de que siempre “corre de atrás”, es el mejor indicador de la fuerza de un jugador.
Respecto a si es correcto o no que otorgue plazas directas creo que es una buena práctica. Ahora bien, lo más importante de todo es que las condiciones de un torneo importante como el Campeonato Absoluto de un país, estén cuidadosamente estudiadas y sus reglamentaciones bien difundidas con la mayor antelación posible.
El sistema knockout creo que es atractivo y justo. Es muy importante poner un número de partidas adecuado a lo que está en juego.
En las décadas del 60-70 y 80, el Campeonato del Mundo se disputaba por un sistema de knock-out y todo el mundo contento. Los match de candidatos eran sistema knock-out, con un número de partidas adecuado.

¿Qué pasa con la regla opcional de las tablas antes de las 40 jugadas?
A mi juicio esta regla está ligada con el “Ajedrez Espectáculo” y con la deportividad.
En lo que respecta al estpectáculo no emito opinión porque no es nuestra realidad, pero en lo deportivo, no me parece bien que jugadores hagan tablas en pocas jugadas por conveniencia, cuando a otros rivales le jugaron a muerte.
No se la manera de conseguir corregir eso, y no creo que las 40 jugadas sean la solución, pero no me parece correcto.. Talvez la solución sea el puntaje como en el fútbol 3-1-0

¿Qué sucede si los jugadores son mucho más fuertes ajedrecísticamente que el árbitro? Además; y desde el momento que puede generarse una discusión, ¿no podría servir ésta para que, si la partida continúa, quien estaba inferior saque provecho de lo hablado?
Afortunadamente, con la presencia de los relojes electrónicos que permiten incrementos se terminó la aplicación de la Regla 10.2 que ha dado tantos problemas.
Con los ritmos de juego y las reglas actuales, no hay posibilidades de discusión entre árbitro y jugador, está todo definido.
A veces, el desconocimiento de las reglas por parte de los jugadores puede generar algún roce que solamente queda en lo anecdótico. Por ejemplo, el jugador que dice “esto es tablas teóricas… no se puede seguir” y se le cae la aguja, pierde. Porque el rival tiene potencial de mate y a él se le agotó el tiempo.

¿En un torneo, hay un límite en cantidad de participantes para un sólo árbitro?
20 jugadores es un número aceptable. Te recuerdo que en estos mega torneos, generalmente hay un árbitro principal, que toma las decisiones trascendentes, un árbitro que se encarga de la parte administrativa, y varios árbitros de sala para asistir directamente en aquellas partidas con apuros de tiempo.

Se vienen las Olimpíadas. ¿Se dará algún curso especial sobre novedades del reglamento a quienes integren el equipo uruguayo o…”allá se ve”…?
Sería sano que aquellos que integren los equipos uruguayos vayan bien preparados en estos aspectos. Las dificultades idiomáticas pueden complicar algunas acciones para las que los jugadores deben estar preparados. Ejemplo ofertas de tablas, reclamos de tablas o reclamos de otra índole al árbitro asignado.

¿En general cómo es la conducta del jugador uruguayo compitiendo? ¿Alguna vez tuviste que sancionar a alguno con la perdida del punto o eliminándolo del torneo?
El jugador uruguayo es muy correcto. Las excepciones son muy pocas y en general se conocen aquellos jugadores que tienen tendencia a la conflictividad.
Especialmente por la conducta recuerdo solamente un caso en que tuve que sancionar con la pérdida del punto a los dos jugadores ya que no se ponían de acuerdo en la secuencia de jugadas, fue en un Blitz.

¿Cómo surge en ti la faceta periodística de FUAjedrez y luego el blog Pasión por el Ajedrez ?
Bueno, un poco para aprovechar las posibilidades de la web para la comunicación.
En el 2000 existían solamente la página del MN Guillero Carvalho y una página que tenía Idiarte Borda en el ambiente uruguayo.
La página FUAjedrez fue un buen nexo con el medio ajedrecístico llevando fotografías, tablas de posiciones, crónicas. Una especie de “archivo histórico” de lo que estaba ocurriendo en el ajedrez uruguayo.
En enero 2006 cambiamos el formato a algo más personal : el blog.
Allí, vamos volcando, en la medida que nos permiten los tiempos, información que nos interesa preservar, opiniones, tablas, resultados, cambios en el Elo, etc.
Es una muy buena herramienta. Me gustaría incursionar más en las herramientas web 2.0 para mejorar y aumentar la comunicación , pero el tiempo no me lo ha permitido. Por supuesto que Facebook, Youtube, Tweeter, y las Wikis son herramientas fantásticas que bien utilizadas pueden potenciar el desarrollo del ajedrez uruguayo.

¿Cómo ves el futuro del Ajedrez Uruguayo, de difusión y de competición?
Creo que en la difusión se ha dado un paso importante al incorporar oficialmente primaria en las escuelas de tiempo completo al ajedrez, eso hay que apoyarlo desde todos los ámbitos posibles.
En el tema competencia, creo que hay que readecuar el proyecto Jóvenes Promesas del Ajedrez Uruguayo, hacerlo realista. Talvez abarcar menos pero ser mucho más exigentes con los que están dentro del proyecto. Hay que apuntar a la excelencia generando deportistas que tengan claras las condiciones para competir a nivel internacional. Mucho esfuerzo, Talento y Plan Adecuado. El equipo que tiene a su cargo el proyecto sabe lo que tiene que hacer. Dimensionar de acuerdo a los recursos puede ser el paso siguiente para lograr los resultados esperados.

Gracias Horacio!

Acerca del autor

nau64
Academia nau64 dirigida por el Maestro y Arbitro FIDE Jose Riverol. Clases para todas las edades, presenciales o por Internet.