El Elo puede ser mal interpretado.

Anand vs Carlsen

Anand vs Carlsen

Por: Fernando Aramburu

Hay grandes expectativas para el partido Anand – Carlsen . De acuerdo con la clasificación de la FIDE y lo que muchos piensan, Anand tiene pocas posibilidades. 100 puntos Elo de ventaja parece demasiado. Sin embargo,  me gustaría dar mi humilde opinión.

La historia del ajedrez está llena de sorpresas. Ejemplos: antes de Capablanca – Alekhine, nadie daba ninguna posibilidad al aspirante, salvo Reti y Lasker. Entonces no había Elo, pero las performances de Capablanca y principalmente en el torneo de 1927 en Nueva York (de donde saldría su retador) predecían triunfo fácil del genio cubano. Todo el mundo sabe cómo terminó la historia: campeón Alekhine . Después, quién pensaba que a éste le quitaría el título Max Euwe? Ni el propio Euwe.

No menos sorpresiva fue la revancha: Alekhine lo pulverizó.

Cuando Tal- Botvinnik 1962, el joven Tal, flamante campeón, combativo, creativo , genio … (Fischer dijo ” Botvinnik es demasiado viejo para ser campeón! “) pasó otro tanto. El “anciano” mostró que todos están equivocados.

Podría seguir con muchos ejemplos, que no vamos a mencionar no alargar pensamiento.

El Elo es muy relativo. Una de sus grandes fallas es que toma en cuenta los resultados, pero no la calidad de los juegos. Los 0-6 (Larsen-Fischer y Taimánov-Fischer) desde el punto de vista de Elo fueron inconcebibles.

No debemos olvidar que juegan las personas, no máquinas.

Todo el mundo sabe: puede definir un torneo el hecho de que quien va primero pierde su única partida con el último de la tabla. Pasa en ajedrez y en todos los deportes.

Carlsen sin duda es un jugador extraordinario. Pero ¿Anand qué? La ventaja que le lleva Carlsen00 en el ranking no la obtuvo jugando contra Anand! Carlsen, además de sus dotes naturales tiene juventud, pero a veces ésta es una desventaja: los jóvenes son más propensos la inestabilidad emocional si las cosas no van bien y más si se considera favorito.

Se acuerdan el 14º lugar que sacó Fischer en Buenos Aires?

Y el famoso match Karpov-Korchnoi: el “viejo” perdía 5-1 y se puso 5-5?

Fernando Aramburu, padre del elo uruguayo, es el autor de esta nota.

Fernando Aramburu, padre del elo uruguayo, es el autor de esta nota.

Anand es un tipo sereno, muy rápido, con un repertorio de aperturas más grande, ha librado muchas batallas en el nivel más alto (Kárpov, Kaspárov, Krámnik, Topálov…), tiene mayor experiencia y (por su origen hindú) posee una personalidad/filosofía diferente a la occidental, algo que va más allá del ajedrez y le hará un hueso duro de roer.

A Noruega le gustaría tener un campeón mundial, claro. Tal vez a Europa también y a los organizadores. Pero no olvidemos cómo clasificó Carlsen en los candidatos: por un pelito, en igualdad de puntos con Kramnik y se desempató por una regla que no terminé de comprender. La FIDE siempre inventa cosas. Otro match con Kramnik quizás no diese las ganancias que dará éste. Te juro: para mí más peligroso sería Aronian.

Respecto al match creo que es imposible predecir el resultado.

Y será sumamente interesante.

Acerca del autor

nau64
Academia nau64 dirigida por el Maestro y Arbitro FIDE Jose Riverol. Clases para todas las edades, presenciales o por Internet.